最近經(jīng)常可以聽到這么一句話。
“要堅持底線思維和極限思維，準備經(jīng)受風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”
(相關(guān)資料圖)
底線思維、風(fēng)高浪急、驚濤駭浪，都是之前出現(xiàn)過很多次的。
但這個“極限思維”是之前沒有出現(xiàn)過的。
既然是在國家安全的會議上說“堅持底線思維和極限思維”。
那么在國家安全方面，我們不妨在考慮很多重大事情的時候，多考慮“極限情況”的可能性。
這并不是說，我們看問題就得“極端化”。
“極限思維”，并不是“極端思維”。
這里更多是指，在當(dāng)前這個風(fēng)云莫測的國際環(huán)境下，面對美國無所不用其極的拱火，我們在一些安全領(lǐng)域，多思考“極限情況”發(fā)生的可能性。
這也是一種底線思維。
我們要對各種“極限情況”，做充足的預(yù)期和準備。
這不代表說這些“極限情況”一定會發(fā)生，但我們不能認為這些“極限情況”不會發(fā)生，就完全不做準備，那樣一旦發(fā)生“極限情況”，我們就很容易被動。
做最壞的打算，做最好的準備。
所以，大家對于這個“堅持極限思維”，還是要理性辯證去思考，可以分兩層：
1、極限思維，不是極端思維，不能篤定極限情況一定會發(fā)生。
2、要有底線思維，不能排除極限情況發(fā)生的可能性，得未雨綢繆。
所以，我們不要一看極限思維，就覺得一定會有“驚濤駭浪”。
但是我們得 做好準備經(jīng)受“驚濤駭浪”的準備。
假如“驚濤駭浪”沒有發(fā)生，那么自然皆大歡喜。
假如有“驚濤駭浪”發(fā)生，我們也可以因為已經(jīng)有所預(yù)期和準備，來最大程度應(yīng)對沖擊，來幫助我們自己平穩(wěn)度過危機。
我過去幾年是一直跟大家說，防人之心不可無。
特別是面對美國這樣一個整天就想著要捅你刀子的國家，把美國想得太好，對美國還抱有幻想是很危險的，因為他隨時會背刺你一刀。
所以，還不如把美國想得壞一下，大概率是不會超出美國的下限，美國實際做起來，很大可能只會比你想的更壞，刷新你的下限。
當(dāng)然，這只針對那些已經(jīng)極度扭曲化的美國政客和精英，還有美國政府。
美國人民也只是被煽動和裹挾的對象。
要是在20年前，我也會去提倡“中美友好”，因為那時候的美國，還忙于反恐戰(zhàn)爭，沒有精力對付我們，倡導(dǎo)中美友好是對我們有利的。
但現(xiàn)在，美國是一副就是要把你往死里整的態(tài)度，假如我們這時候還對美國抱有幻想，還總是覺得能跟美國重歸于好，這不但容易導(dǎo)致自己誤判，而且容易陷入“投降主義”的陷阱里。
當(dāng)然，斗爭的過程，是很漫長的。
我們也是要有持久戰(zhàn)的準備，速勝論和速敗論都是不可取的。
這個在最近的國內(nèi)輿論環(huán)境里，是特別明顯。
本來過去3個月，中美關(guān)系剛因為氣球事件，而陷入凍結(jié)，各層級溝通幾乎中斷。
直到上個月的維也納會談，雙方的溝通才開始解凍。
但很多人就試圖把本來很正常的解凍，就要渲染成和解。
然而，在有些人渲染的“和解”氛圍里，美國又在做什么呢？
5月26日，美軍RC-135偵察機蓄意闖入我方在南海的訓(xùn)練區(qū)域，被我方殲16攔截。
據(jù)了解，這架偵察機距離我國海岸線就不到50公里。
結(jié)果，美國印太司令部在5月30日還對我們倒打一耙，指責(zé)我們做出“不必要的咄咄逼人的動作”，稱殲16戰(zhàn)機飛到RC-135前方122米處，迫使美機飛過其尾流湍流。
對此，我只能說，大快人心，以后就應(yīng)該讓這些對我們進行無理偵察的美國偵察機，多吃點我們戰(zhàn)機的尾氣。
此外，在6月1日，美國和我國臺灣省簽署“21世紀貿(mào)易倡議”第一階段協(xié)議。
對此我們多部門均做出措辭強烈的反對聲明，外交部已向美方提出嚴正交涉。
外交部對此的回應(yīng)里，是這么說的：“所謂“倡議”不過是美方打著經(jīng)貿(mào)合作的幌子，對臺予取予奪、敲骨吸髓的“指揮棒”，是臺民進黨當(dāng)局為謀“獨”私利，不惜出賣臺灣同胞和企業(yè)切身利益、“害臺”“賣臺”的“投名狀”，是美國虛化掏空一個中國原則的最新例證。”
這些措辭，都是十分強硬的。
從這段時間，美國這些動作，我絲毫看不到美國政府有“和解”的誠意。
再比如，這次新加坡香格里拉對話會上，中美防長見面的事情。
美國方面自己公開的信息是，美國防長一直想在這次對話會上，跟我們有一個單獨的會談，但均遭到我們拒絕。
我們外交部發(fā)言人的回應(yīng)是這么說的，“當(dāng)前，中美兩軍對話面臨困難的原因美方是清楚的。美方應(yīng)當(dāng)切實尊重中國的主權(quán)、安全和利益關(guān)切，立即糾正錯誤做法，展現(xiàn)誠意，為中美兩軍對話溝通創(chuàng)造必要的氛圍和條件。”
說白了，美國不解除對我們防長的制裁，就免談。
但美國又不肯解除對我們防長的無理制裁，一邊又炒作中方“拒絕”兩國防長會晤。
這是美國一貫的戲碼，把自己本來加害者的行為，愣是炒作成受害者。
這次新加坡的香格里拉對話會上，雖然我們和美國防長并沒有單獨見面。
不過在晚宴上，新加坡特意把我們和美國的防長給安排在同一桌，對面兩端。
然后美國防長首先過來，要跟我們握手。
出于基本禮節(jié)，別人伸手過來，我們也不至于就不握手。
于是就有了雙方防長在晚宴上握手的一幕。
然后，這個也被有些人過度解讀成雙方要和解之類的。
其實從照片看，也很明顯是美國防長要更主動一些。
但美國方面又不肯解除對我們防長的制裁，這樣的握手，并起不到什么太大的改善效果，頂多就是讓美國方面能拍幾張照片回去，繼續(xù)炒作輿論而已。
事實上，美國防長在香格里拉對話會上做主題發(fā)言的時候，是對我們進行各種污蔑和指責(zé)。
而我們是逐一反駁美國防長的種種錯誤言論。
我們在香格里拉對話會上，反駁美國防長的時候，是堅定表示“臺灣問題事關(guān)中國核心利益，容不得任何妥協(xié)退讓，中國人民解放軍全時待戰(zhàn)，隨時能戰(zhàn)，堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。”
相比那個握手照片，雙方在這次對話會上的“隔空對話”，反而是劍拔弩張的氣氛。
不過，我們輿論上，反倒是更多在傳播那個握手照片。
其實，從我們的強硬回應(yīng)看，我也看不到我們有任何想跟美國妥協(xié)的意思。
那些整天在我們輿論上刷“妥協(xié)論”的人，要么誤判形勢，要么就是別有用心。
現(xiàn)在只要我們稍微和美國方面對話溝通，就總有人刷妥協(xié)論。
但我也說過很多次，現(xiàn)在著急找人買美債的是美國，又不是我們著急。
即使真有一方妥協(xié)，那也應(yīng)該先想到是不是美國妥協(xié)，而不是我們妥協(xié)。
只不過，從現(xiàn)在情況看，雙方誰都不會輕易妥協(xié)。
當(dāng)前雙方重啟對話溝通，也只是打打談?wù)劦囊徊糠郑⒉灰馕吨p方關(guān)系就要全面轉(zhuǎn)向。
當(dāng)前中美關(guān)系的矛盾，是核心利益的矛盾，是很難調(diào)和的。
美國也不可能自己主動把世界發(fā)展主導(dǎo)權(quán)拱手讓出。
我們也不可能放棄自己的發(fā)展權(quán)。
所以，雙方的斗爭是長期的，并不是簡簡單單就能和解的。
對于這一點，我還是建議大家，最好拋棄幻想。
既然說了“堅持底線思維和極限思維”，我們就不會對美國抱有幻想。
但需要注意，不對美國抱有幻想，是對美國政府不抱有幻想，但不代表我們就得跟美國全面斷絕關(guān)系。
我們同時也是要注意“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的重要性，要團結(jié)一切可以團結(jié)的力量。
美國內(nèi)部也不是鐵板一塊，美國當(dāng)前有太多利益是在我們身上，這必然也會導(dǎo)致美國內(nèi)部一些勢力，是反對跟我們脫鉤的，跟美國當(dāng)前扭曲的政治氛圍并不一致。
這些勢力，也是我們可以“統(tǒng)戰(zhàn)”的對象。
于是，我們就看到，最近馬斯克來華，被我們高規(guī)格接待。
除了馬斯克之外，英偉達、摩根大通、星巴克等公司 CEO 等外企高管也再次掀起來華潮。
這都可以視為，我們在分化美國內(nèi)部的一些嘗試性工作，是我們一貫“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的風(fēng)格。
但這并不代表，我們和美國的關(guān)系，就要和解了。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論比較極端化。
一看這些美國大企業(yè)高管來華，就馬上有人渲染要和解了。
然后一看我們和美國在諸多問題上劍拔弩張的時候，又馬上有人渲染雙方要老死不相往來。
我們?nèi)绻荒懿扇”容^理性的態(tài)度，去辯證看待中美關(guān)系，很容易在這個極端化的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境里，迷失了方向，忽左忽右。
長期斗爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線，二者并不沖突。
只不過，很多人沒有理解到這一點而已。
我們當(dāng)前和美國，打打談?wù)劜攀浅B(tài)，雙方斗爭是高度復(fù)雜化，是處于一個纏斗的狀態(tài)。
在美國霸權(quán)開始有越來越多裂縫的情況下，美國會為了維持美國霸權(quán)，而無所不用其極。
所以，我們才需要堅持底線思維和極限思維。
這不代表極限情況一定會發(fā)生，但只要有一絲可能性，我們就得高度提防。
不管驚濤駭浪最終來不來，我們都得確保自己有能力可以度過驚濤駭浪。
這才是最重要的。
我是星話大白，歡迎點贊支持。
