【資料圖】

原標(biāo)題：狀元放棄清華報考國防科大？警惕過分神化和抹黑高校傾向?

近段時間，網(wǎng)絡(luò)上踩一捧一各大高校的聲音爭論不休。不少網(wǎng)友在知名高校之間進(jìn)行對比拉踩，過分神化或抹黑某些高校。這種輿論傾向，對身處話題中心的各大高校不是一個好的信號。

作為我國頂尖的學(xué)府，這些大學(xué)對于普通人有著天然的吸引力。一些自媒體敏銳地捕捉到了這一點(diǎn)，通過文章或視頻為公眾揭開了這些大學(xué)身上的神秘面紗，滿足了他們的信息需求，這本是正常的現(xiàn)象。然而，隨著自媒體的不斷發(fā)展，大學(xué)介紹的內(nèi)容開始變了味。

在流量的裹挾下，一些自媒體居心叵測大肆吹捧抹黑一些高校，企圖通過對比和拉踩來獲取更多的流量和關(guān)注?！盃钤獋兎艞増罂记迦A熱”“細(xì)數(shù)清華大學(xué)十宗罪”“中國最好的大學(xué)在長沙”……一個個聳人聽聞和極具煽動性的標(biāo)題和文章背后，是賺得盆滿缽滿的無良自媒體。而一些網(wǎng)友因?qū)Ω咝ＵJ(rèn)識不足，僅憑著一腔情緒盲目跟風(fēng)，使得這股輿論之風(fēng)越刮越大，越刮越偏。

如今，當(dāng)輿論已經(jīng)嚴(yán)重影響到這些高校的名聲和發(fā)展時，需要社會重拾對大學(xué)的尊重，對教育事業(yè)的尊重。

一方面，這種過分抹黑的行為嚴(yán)重?fù)p害了一些大學(xué)的名聲，寒了這些學(xué)子、老師以及前輩們的心。其中影響最嚴(yán)重的就是清華大學(xué)。在清華大學(xué)的發(fā)展歷史上，曾涌現(xiàn)出過無數(shù)優(yōu)秀人物。錢三強(qiáng)、趙九章、梁思成、南仁東等一批為國鞠躬盡瘁的前輩們，都是從清華園中走出來的。

而一些網(wǎng)友如今抨擊和詬病最多，無非是清華大學(xué)出國留學(xué)問題。根據(jù)清華每年官方發(fā)布的畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報告，5年來清華畢業(yè)生出國（境）深造人數(shù)占畢業(yè)生總?cè)藬?shù)比例最高未超過16.5%，而且連年下降，2022年只有7.1%，并且在國內(nèi)高校中并不突出。更何況，出國留學(xué)并不代表不愛國。在發(fā)展日益全球化的今天，有能力出國接受不同的文化熏陶，培養(yǎng)多元的思維方式，這無論是對個人還是社會發(fā)展都是大有裨益。此外，清華校友總會的“清華人”小程序注冊信息顯示，截至2021年4月，2002-2011級出國（境）清華校友中已有超半數(shù)回國工作，且這一比例還在持續(xù)擴(kuò)大中。這更有力地證明了清華大學(xué)不是如網(wǎng)傳那般成為培育外國人才的搖籃。

另一方面，目前的輿論傾向?qū)δ切┍煌粕仙駢拇髮W(xué)也造成了困擾，對于他們而言，這種過分關(guān)注和神化是不必要的。正如國防科技大學(xué)招生辦公室在辟謠“狀元放棄清華報考國防科大”一事所言，他們期望的優(yōu)質(zhì)生源除了高考分?jǐn)?shù)、政治考核、面試、體檢等硬性指標(biāo)外，還應(yīng)具備思想上進(jìn)、志向遠(yuǎn)大、意志堅(jiān)強(qiáng)、不怕吃苦等素質(zhì)條件。而在輿論的過分推崇和引導(dǎo)下，一些學(xué)生為了所謂的名頭一股腦地往這些大學(xué)里鉆，而不事先考慮清楚自己到底符不符合這些要求。這種盲目跟風(fēng)往往最終導(dǎo)致學(xué)校沒有招到真正合適的學(xué)生，一些學(xué)生也因在學(xué)習(xí)途中受不了苦而放棄。這損害的是學(xué)校和社會的長遠(yuǎn)發(fā)展。

事實(shí)上，無論是中國的哪一所大學(xué)，雖然辦學(xué)定位、辦學(xué)優(yōu)勢、辦學(xué)方針有所不同，但目的都是一致的，即為國家和民族培育人才。在這個多元價值并存的時代，我們應(yīng)該更理性和客觀地看待不同大學(xué)的教育模式，尊重學(xué)校和學(xué)生的選擇。

同時，有關(guān)平臺也應(yīng)積極履行監(jiān)管責(zé)任，采取有力措施打擊和整頓那些過度消費(fèi)大學(xué)的無良媒體，共同營造一個風(fēng)清氣正的討論環(huán)境。（曾耀湘）